dimanche 8 juillet 2012

Pandémie 2012

"Fin du monde dans six mois" tel est le titre du documentaire passé sur direct 8 ce samedi 7 juillet 2012. Alors bien sur, on peut y croire comme penser que tous sont des illuminés.

J'ai ma petite version sur ce deuxième épisode passé à 22h30 "après l'armageddon".
Dans cet épisode ils nous expliquent bien qu'une pandémie mondiale va naitre avec la mortalité de la grippe aviaire et la propagation de la grippe A.

Et assez bizzarrement deux scientifiques ont créés un virus mutant de la grippe aviaire H5N1 "hautement dangereux". Il pourrait, selon les dires de l'OMS (Organistation Mondiale de la Santé) tués 60 % de la population mondiale alors que la grippe espagnole n'a tuée que 4 % de la population (ce qui faisait quand même des dizaines de millions de mort, imaginez donc ce que ferait 60 % !!!)

Ce que je critique en premier lieu dans ce documentaire est qu'à aucun moment on ne parle des gouvernements, des présidents, des riches de ce monde. Il n'est question que d'une famille banale issue de la classe moyenne américaine. Donc bien sur on ne sait pas ce qu'il se passerait en France, ni au Japon, ni en Chine, ni même au Canada ou au Mexique ou encore en Afrique. Le point de vu se base sur la classe moyenne en Amérique. Donc forcément on en arrive à la fin au retour des techniques d'antan pour se nourrir. Plus d'éléctricité, plus d'eau potable, plus de radio, plus de medecin, plus rien quoi. Retourner à la vie de la famille Ingalls !?!

Il y a pourtant des panneaux solaires, des batteries, et puis les présidents, les riches, les dirigeants de ce monde, vous pensez vraiment qu'ils mourreraient en même temps que 60 % de la population mondiale? Ils laisseraient leur bunker de survit vide ? ou profitable à d'autre qu'eux ! Non, les dirigeants de ce monde et leurs riches accolytes ne se laisseront pas mourrir. Qui plus est, si vraiment un tel virus il y aura il ne pourra être créé que par eux.

Pourquoi ?

Réfléchissez, on est 7 milliards sur cette planète. Pour certains c'est peu, mais pour les hauts de ce monde et ceux qui réfléchissent un peu plus que la moyenne, les ressources de notre planète s'épuisent. Il y a toujours plus de demande en steak donc toujours plus de vaches (= toujours plus de pollutions, oui une vache ça pollue, même plus qu'une voiture), toujours plus de demande en blé donc pates toujours plus cher, toujours moins de champs cultivables car toujours plus de constructions d'habitations et terrains viabilisés, et bien sur toujours plus de demande en pétrole, alors pour limité la demande on augmente les prix.

Le pire dans tout ça c'est de dire "si la population mondiale ne baisse pas significativement beaucoup mourreront de faim, ne pourront plus se déplacer hormis en vélo, n'auront plus d'emploi". Alors oui, c'est terrible ce que je dis.

Pour en revenir à l'épisode de direct 8, je ne suis pas d'accord avec la fin, cela durera entre 6 mois à 1 an,tous se détruiront, se tueront pour survivre (c'est bien connu, on a un instinct de survit et si on doit tuer pour survivre on hésitera pas) mais une fois que tout se calmera, l'épidémie de grippe disparue, le virus mort, nos gouvernements sortiront de l'ombre et reprendront en main nos pays dévastés.

Il y aura de nouveau de l'éléctricité ( champs de panneaux solaires, champs d'éoliennes, plus besoin de centrale nucléaire car beaucoup moins de population), nous cultiverons à nouveau, tout se remettra en place petit à petit, pas à pas.

Pourquoi je pense ça ? Nous savons très bien que les gouvernements et hauts de ce monde, certains les appelleront les sionistes, d'autres les illuminatis ont cette soif de pouvoir. Ils aiment nous diriger. S'il n'y a plus de télé, plus d'internet comment vont-ils nous diriger? Et si tout le monde meurt (apocalypse 2012) qui dirigeront-ils?

On pourrait croire que c'est ce qu'il voudrait qu'il n'y ait plus personne sur terre, balancer une bombe nucléaire, mais vous les voyez vous ces riches enfermés dans des bunker sans pouvoir voir la lumière du jours, sortir, prendre l'air  durant des centains d'années? Mois je n'y crois pas !

Autant ne plus vivre, mourrir avec les autres plutot que d'être enfermé.

Ce n'est bien sur que mon avis, je m'appuis sur aucune théorie, plutôt sur ma propre déduction par rapport à tout ce qui est dit et qui n'a pas vraiment de preuve.

jeudi 5 juillet 2012

Plan de rigueur juillet 2012

Le nouveau plan de rigueur dévoilé hier a laissé certaines personnes plutôt perplexe.

Sous le régime de Nicolas Sarkozy, la phrase "travailler plus pour gagner plus" a été durant longtemps critiqué. Les dires :
- c'est plutôt travailler plus pour gagner moins.

Aujourd'hui le gouvernement de François Hollande a décidé la suppression de l'exonération des charges sur les heures supplémentaires. Les médias ont relayés l'information en expliquant bien qu'à présent 9,5 millions de travailleurs bénéficiant de ce système perdront de l'argent et donc que maintenant ce sera "travailler plus pour gagner moins"

Pour résumer : sous le régime de Sarkozy on travaillait plus pour gagner moins, alors que l'ancien président voulait que les français travaillent plus pour gagner plus, sous Hollande on travaillera plus pour gagner moins, et son gouvernement nous explique qu'avant on travaillait plus pour gagner plus...

Mais de qui se moque t-on ?

C'est ainsi que nous voyons les non-dits et les fausses informations de nos médias. Dites non à la désinsformation.

mardi 26 juin 2012

Le smic à 1700 € possible ou pas ?

Impossible n'est pas français, mais dans le cas ou le smic passerait à 1700 euros NET pourquoi se casser la tête a avoir le BAC ? Un simple CAP suffirait.
Une infirmière gagnant 1700 euros net continuerait-elle ce métier ou changerait-elle pour être caissière ou travailler à l'usine? A quoi bon se casser la tête a faire une formation pour faire un métier ou l'on gagne bien puisque l'on gagnerait la même chose?

Alors bien sur ils devront augmenter les infirmières mais les hopitaux le feront-ils? Et s'ils ne le font pas il y aura toujours moins d'infirmières.

J'utilise cet exemple car c'est déjà un secteur qui a des soucis de mains d'oeuvre.

Un smic à 1700 euros brut = environ 1343 € net. C'est déjà plus réaliste ! Même si ça poserait encore des problèmes dans certains secteurs tel que le batiment, l'hotellerie, la vente etc...

Le problème : les charges salariales et patronales (encore!)
Un patron d'une société de moins de 20 salariés devra débourser des milliers d'euros supplémentaires en plus chaque années. Résultat le jackpot pour certains employés, le licenciement économique pour d'autres.

Qui seront les chanceux ? En ferez-vous partie ?
Si oui, en êtes-vous sur?

Hausse du smic de 2%

Mais de qui se moque-t'on ? Voilà se qui se lis sur toutes les lèvres.
Et pourtant malheureusement il est presque impossible en France d'augmenter plus le smic.
Les sociétés payent énormément de charges d'une part : pour exemple
- un salarié payé au smic percevra 1398,40 € brut = 1098,31 € net pour un smic à 9,22 €/ heures
Il y a déjà les charges mensuelles de 300,09 € ce qui fait à l'année 3601,08 € de charges salariales + 13 179,72 € de salaires
Ajoutons à cela les charges patronales afin de finir d'achever l'entrepreneur 2416,56 €.

Vous allez me dire, ça va c'est surmontable. D'accord, mais les charges augmentent en fonctions des salaires. Et puis on a pas fini d'assassiner le pauvre petit patron (je ne parle pas des grandes sociétés bien sur, je parles surtout des petites entreprises de moins de 10 salariés, quoiqu'on puisse appliquer cela aux plus grands)

Donc après les salaires, il y a l'assurance (pas donné pour un entrepreneur surtout quand il est artisan : responsabilité cicile automobile par exemple environ 3500 € HT pour l'année) et plus il y aura de cambriolage + les primes monteront.

La location du local, vu le prix de l'immobilier c'est une charge très importante (je reste sur l'exemple du garage, en pleine zone commerciale selon la région, la taille de la zone et la surface du local) il faut compter entre 1000 € HT et 9000 € HT. Dans de grandes agglomérations les prix excèdent généralement les chiffres données ici.

Ensuite il y a tout un tas de charges diverses :
- location du TPE
- electricité
- téléphone + internet

Et puis biensur les autres obligations de paiement :
- le RSI : sans salariés comptez déjà 1700 € pour 3 mois d'activité.
- les impots : 33% du bénéfice.

J'ai surement oublié certains points, n'hésitez pas à laisser vos coms.

L'employé gagnant le SMIC critiquera souvent son employeur, je pense que c'est simplement un manque de connaissance des responsabilités qu'incombent au patron de société.